狂歌的话：
在《铁血丁香》这本书里，丁香和她的革命党同志yy的很爽，穿梭于各国之间，指哪打哪，为民族谋求最大的利益。可是当我们真实的翻开那一段历史，其中所蕴涵的沉重和辛酸总是让人yu哭无泪。
这段文章对袁世凯颇多同情，其中的观点狂歌本人未必全部同意，但其对历史史料的认真严谨的态度无疑是让人折服的。狂歌yy到这个份上了，还有人以“全盘西化”、“崇洋媚外”、“所谓爱国”这种大帽子相扣，至于辱骂女xing主角者更是不胜枚举。那么，就让我们来看看真实的历史，然后认真的思索一下，再认真的告诉我，到底什么才是真正的爱国，应该怎么样去爱国……爱国青年们，包括那些抵制西方、或抵制女xing出头的爱国青年们，狂歌不介意你们不看《铁血丁香》，但是诚恳的推荐你们看看这篇文章。你们会发现：历史、或者说社会现实，并不象你们以前所被引导而知道那样，也不象你们所想象的那样。
本文最后的两段话，狂歌认为应该特别推崇一下：“在历史人物与事件的评论中，一般史家或世人往往患有一种“局外虚骄症”，其症状为，在并不详尽zhan有、分析可靠史料的情况下，同时不抱有“同情”(即设身处地)的态度，而动辄指责、抨击他人不遗余力，譬如甲午战争时的翰林院学士、都察院御史们对李鸿章的指责。这种动辄义愤填膺一番，时时批评别人“卖国”者的虚骄，即缘于他们是局外人，可以放言高论，而又不必承担任何责任。实际上，国家存亡续绝的千斤重担若撂在他们肩上，这些人的表现殊难逆料，但可以肯定的一点是，他们的表现会比李鸿章、袁世凯差得多。所以自古就有“清谈误国”的说法，指的就是这般文人”；“我们同样可以这样说，在与ri本甲午议和或交涉“二十一条”的那个当口，无论谁处在李鸿章、袁世凯的位置上，也只能像他们那样行事，而不能像那些不负实际责任的局外人一样，为逞一时的意气，拿国脉民命作赌注。”时至今ri，这两段话依旧振聋发聩，值得一腔热血却被人当枪使的青年人深思……狂歌年轻的时候，又何尝没有被人当枪使过？不堪回首啊……
最后，狂歌把敬意献给为中华民族作出了杰出贡献、保护了祖国大片领土的枭雄——杨增新和张作霖。
以下是正文：
“卖国”是一个严重的罪名。袁世凯之所以有了这个罪名是因为“二十一条”。既然如此，我们就有必要搞清楚“二十一条”的本末，以及袁世凯在有关交涉中的所作所为：他是否以国家权益与ri本人作了私下交易？他是否为维护国家权益作了最大努力？ri本的苛刻条件是在什么境况下被接受的？由此又涉及到，在对抗必败，必给国家带来更大灾难的前提下，对外交涉中的屈辱与让步是否就是“卖国”？本章开头所选引文是1915年5月9ri中国被迫接受ri本最后通牒一周之后，袁世凯向zhengfu各级官员发布的密谕，他分析了ri本的图谋和zhengfu不得不委曲求全的原因，但基点是要求大家不忘此奇耻大辱，以卧薪尝胆的jing神，力图振作，以待将来。总之，史家评史论人，应讲“恕道”，否则难有公正可言。但是随着岁月的流逝，ri本外交部有关“二十一条”交涉时的保密档案逐渐解密，则历史之真相遂大白于天下，而袁世凯戴了近九十年的“卖国”帽子，是不是也可以摘下来了呢？
关于二十一条的大总统密谕1
(1915年5月14ri)
立国今ri，非自强无以图存；而强弱之分，悉由人事。ri本前在闭关时代，其学术政治与中国无殊；自明治维新以来，上下一心，步武西法，乘时而动，发愤为雄。四十余年所惨淡经营者，无非求达其东亚大帝国之政略。当合并朝鲜之时，现在首相
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 铁血丁香 最新章节袁世凯与二十一条（节选自《袁世凯评传》）,网址：https://www.at55.net/103/103082/6.html 沙雕视频